石某、林某与掌发公司签订合同抢注域名，付款后发现，无法直接查找到所注册的域名，而是要登录掌发公司的网站方可登录。石某与林某将掌发公司和北京梦搜公司告上法庭，一审判决后，被告不服，上述高院，省高院公未作,2013年6月，石某、林某参加了掌发公司组织的会议。掌发公司称，抢先注册域名会给域名持有者带来巨大利益。于是，石某和林某与该公司签订合同抢注域名。可是，他们付款后发现，根本无法直接查找到所注册的域名，而是要登录掌发公司的网站方可登录。为此，石某与林某将掌发公司和北京梦搜公司告上法庭，海口中院一审作出撤销合同并退还给林某5.6万元费用和退还石某3.8万元费用，一审判决后，被告掌发公司和梦搜公司不服，上述高院。16日上午，省高院公开开庭审理了网络域名合同纠纷上诉案件，但当庭未作出宣判。

 

　　原告 独立域名变成了二级域名

 

　　原告石某和林某称，2013年6月26日前往某酒店参加2013中国中小企业最佳商业模式普及工程会议。到该酒店后原告才知道上述会议是被告掌发公司主办的活动。

 

　　之后，被告掌发公司让来自北京的“专家”向原告介绍了3G网址域名具有的全球唯一性、稀缺性及其增值性，并称3G网址的最大优势是客户只需购买一个网址，即可拥有全套的企业产品推广平台，在国内也是独一无二的。如果抢先注册会给域名持有者带来巨大利益。并称此次会议只留有数个域名名额，如不尽快抢注将错失良机。

 

　　合同签订后，原告在百度等网络平台的地址栏里输入所注册域名汉字却查找不到被告给原告注册的上述3G服务域名，于是致电掌发公司工作人员，被告知首先必须进入被告梦搜公司的网络平台才能查找到。可见两被告提供的服务只是其企业域名下的二级域名。原告称被告的上述宣传实际上是冒用了一级域名所具有唯一性、稀缺性价值来给其二级域名做虚假宣传，故意隐瞒了自称的3G网址就是二级域名的真实，从而让原告对其内容误解进而与其签订合同。另外，原告查询发现国家工信部颁发给被告梦搜公司的《增值电信业务经营许可证》B2-20080068号证书有效期从2008年9月9日到2013年4月17日止期限五年，如今已过3年，只剩2年。而北京市通信管理局颁发的《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》ICP证090173号有效期从2009年4月21日至2014年4月21日止，5年的时间如今只剩3年时间了。

 

　　被告 签订合同为双方自愿

 

　　被告掌发公司辩称，与原告于2013年6月9日签订的合同是双方在自愿、平等的基础上经充分协商而签订的。同时，合同生效后，公司按照合同约定为其设计、制作了网站，因此目前并未存在任何违约的事实和行为。

 

　　被告梦搜公司辩称，本案属合同纠纷，梦搜公司并非此合同的相对人，且未曾向原告收取费用，因此不应作为本案的被告。

 

　　关于梦搜公司《增值电信业务经营许可证》有限期间问题。根据工信部的规定，梦搜公司的SP证是2008年9月9日工信部核准颁发。该证有效期是到2013年4月17日，证书到期可自动申请换取新证。另外，公司的SP证书年限，和合同年限并无实际关系。在有资质的时间为客户建立的服务平台，属于客户独享的平台，即已经交付客户使用。

 

　　省中院 一审撤销合同 并退还注册费用

 

　　海口中院审理认为，掌发公司在宣传、销售“3G网址”过程中采取隐瞒、夸大事实的宣传方式，其行为构成欺诈;其不实宣传误导原告与其签订《中国3G网址服务合同》，造成由于原告掌握的信息不全面从而对其所签订合同的内容、目的存在重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，原告与掌发公司签订的《中国3G网址服务合同》属可撤销的合同，故原告请求撤销其与掌发公司签订的《中国3G网址服务合同》符合法律规定，应予支持。合同被撤销后，梦搜公司应依法承担相应的民事责任。同时掌发公司在营销过程中存在欺诈行为且其不实宣传造成原告因重大误解而签订合同，其行为存在过错，掌发公司应承担相应的民事责任。故作出上述判决，被告掌发公司和梦搜公司表示不服，均向省高院提出上诉。

 

　　省高院 开庭当日未作出宣判

 

　　16日上午，省高院公开审理了此案，双方就观点进行了激辩，当日高院未作出宣判。为了了解案件的详情，商报记者按照梦搜公司提示的搜索方法进行了亲身体验。用手机百度搜索“海南地产3g”，百度首条显示的确实是石某的网站，下面还有多条格式的搜索结果;但仅搜索“海南地产”，则无法查找到石某的网站。记者点击进入任意一个搜索结果，网站名称显示为“中国海南房地产网”，而互联网网址为。另外，记者用电脑上网登录，该网站页面设计与百度的非常相似。